¿Si no es Uribe, quien? Es cierto. Es la pregunta del millón. Por eso, los candidatos que pueden tener posibilidades si no pasa la reelección, son los que logren cautivar a la mayoría uribista, planteando un discurso parecido.

A mi entender, lo serán Mockus y Germán Vargas. En este momento ambos están esbozando discursos de firmeza uribista al lado de la pedagogía, el uno, y de la equidad, el otro.

Creo, si la reelección no pasa y teniendo en cuenta lo que piensa la mayoría de la gente, que el sucesor de Uribe tendrá por fuerza que ser continuista si quiere ser elegido.

La ventaja sería la posibilidad de que se tendría una segunda oportunidad pues llegaría con las manos desatadas, -como Uribe, que la desaprovechó- y de él dependería seguir un gobierno independiente que le permitiera acometer, ahora sí, una transformaciòn profunda del Estado, dando ocasiòn, sin estar presente el liderazgo avasallador de Uribe, de construir partidos fuertes que apuntalen nuestra debil y vacilante institucionalidad.
 

Un saludo, unomenos. Un viejo conocido de Colombia Analítica. Felicitaciones por el blog, me parece una herramienta más útil que los foros, aunque creo que tiene el problema de la escasez de lectores. Una forma de superar ese problema es el trabajo en red, el aprovechamiento de las ventajas del hipertexto para que el lector de ideas afines o con intereses parecidos encuentre los blogs de discusiones similares. Así se podría plantear una verdadera competencia al oligopolio de la prensa.

Yo tengo un blog de política y otro que se ocupa de cuestiones de lenguaje. También suelo leer otro blog un poco más amplio y diverso que es el de Atrabilioso, donde participa bastante gente y donde puede dar a conocer su blog. Yo de momento lo pondré en la lista de blogs recomendados de mi página.

Respecto al tema de su post: tiene toda la razón en reprocharle al gobierno la ausencia de un programa y unas estructuras partidarias, y también la tendencia a reducirlo todo a su poder personal. Pero me parece que no es justo deducir que como tiende al caudillismo es comparable a Fujimori, Chávez y Bucaram. Primero porque es un político de amplia trayectoria, segundo porque ha respetado la legalidad, tercero porque ha reducido todos los indicadores de inseguridad, aumentado el crecimiento económico y desarrollado la legislación que servirá de marco al progreso de la sociedad.

A veces me parece que quienes le reprochan a Uribe que no sea el fundador de un partido de gente proba y admirable son como esos antiamericanos que odian a EE UU porque no obra por motivos altruistas. ¿Se ha de sacar el presidente del sombrero una masa crítica de ciudadanos rectos, laboriosos y sabios para crear ese partido? La triste verdad es que tiene que gobernar con lo que hay, y ya es difícil. Esa soledad del gobernante ante la indolencia del pueblo (de que hablaba Policarpa Salavarrieta) se demostró de sobra con el referendo. Por mucho que la oposición haya saboteado la consulta, por mucho que haya habido fraude, lo cierto es que no hubo un tercio de ciudadanos que apoyaran la contención del gasto público y la limitación de las pensiones estatales.

En política siempre se escoge el mal menor, y tal vez el voto en blanco fuera una buena opción para desaprobar la falta de programas y propuestas. Pero ¿qué pasaría si gracias a esos votos en blanco se pasa a una segunda vuelta en la que el candidato del samperismo unido a los que quieren que se negocien las leyes y los cargos públicos con los terroristas consiguen ganar en esa segunda vuelta? No sería nada de raro después de que en Bogotá ascendió el candidato de ese bando.

Es que no hay un mundo en el que el ciudadano vaya y exija a los políticos que sean perfectos y si no los despide como a la empleada doméstica que lleva al jugo de naranja derramado en el platico en que va el vaso. Más bien, como dice alguien en una obra de Shakespeare, te tocó caer en un mundo lleno de maldad, injusticia, miseria y sufrimiento, y la desgracia es que el único que puede arreglar eso eres tú.
 

Todos dicen lo mismo pero a la hora de votar en blanco les da pereza.
 

En Colombia, a ausencia de partidos políticos es alarmante: y no es de ahora: cuando uno revisa la historia encuentra, por ejemplo, que Alfonso López Pumarejo (liberal de la primera violencia del siglo XX) y Laureano Gómez (conservador de la segunda violencia del siglo XX) eran los mejores amigos y juntos decidieron que el presidente sería Olaya Herrera. Después esa amistad se truncó por los apetitos de poder que sentían ambos personajes. Mientras ellos decidían el destino del país al al calor de un buen trago, los colombianos se mataban por un trapito rojo o azul.
La misma historia de ahora: no hay partidos sino componendas para llegar o mantener el poder.
En lo único que diferimos es en la posibilidad de Mockus, pues me parece una buena alternativa por lo visto en su gestión como Alcalde. Ya usted me dirá sus razones para no contemplar esa posibilidad. Y claro, el voto en blanco debe ser un instrumento FUNDAMENTAL para aquellos que no encuentran un programa de gobierno que los represente.
 

Lo que a mí me parece del voto en blanco es que salva la buena conciencia del votante pero afecta poco los resultados, y por tanto la tarea del gobierno.

Pongamos la situación en 2002. La gente se niega a votar por Uribe porque es un hombre que estuvo con Samper, porque tiene una amplia trayectoria en la política colombiana, que nunca es trigo limpio, y porque lo acompaña mucha gente extremista, como Fernando Londoño y Pedro Juan Moreno. Un 10 % de los votos son en blanco. Así hay segunda vuelta y en ésta se suman los votos de Garzón, los de Noemí y los de Serpa, todo en medio de la presión de los medios y de algún que otro acto terrorista.

Y en la segunda vuelta las mismas personas votan en blanco porque ningún candidato le resulta de plena confianza (cosa que siempre ocurrirá). El resultado es que gana Serpa porque puede movilizar a su maquinaria, y aun tener respaldo financiero especial. ¿Cómo estaríamos?

Los votantes en blanco estarían bien, limpios de culpa porque no votaron por ese señor. Pero Colombia se habría ido al carajo.

Un saludo.