otro desocupado hablando de política...

no, no, en serio...

2007-09-14T19:13:00.000-05:00

de verdad, el gobierno se gastó un poco de plata (y corrió riesgos injustificables...) trasladando a Don Diego y a Don Berna para donde no debía llevarlos, y de verdad, el ministro del Interior salió por los medios diciendo que alguien se confundió porque es que como ambos se llaman Diego, y además usan tantos alias, y que fue que que fue que...

es en serio, la plata de tus impuestos es para que lleven helicópteros, y movilicen tropa, y armen operativos complicadísimos en términos de logística y seguridad, para llevar a un señor de una cárcel a otra, para luego darse cuenta que no era eso lo que tocaba hacer, y entonces al día siguiente repetir el complicadísimo esquema logístico para llevar a cada quien a donde debería estar...

y pues una cosa es que el mensajero le entregue a Diego Fernando Murillo un documento que iba dirigido a Diego Fernando Montoya, y otra que varios millonetes del erario se vayan en moverlos por todo el país, sólo porque a alguien le pareció que Murillo era Montoya...

y claro, donde uno de ellos se fugue, o se muera de un infarto por la tensión del traslado inesperado, y luego se sepa que fue un error, hasta terminarían nuestos impuestos pagándole una indemnización a la familia del narco o el paraco trasladado por error, porque así es este país...

claro, esto es Colombia, así que nadie saldrá de un cargo alto por esta payasada, que sí, fue una payasada, pero pasó en serio...

la media docena (que entre el diablo y...)

2007-09-10T14:18:00.001-05:00

aunque en el tarjetón salen 7 (o sea, la media docena y la ñapa...), pues la señora Serrano retiró su candidatura, de modo que en realidad solamente quedan 6 candidatos a la alcaldía de Bogotá...

sí, la mayoría de la gente tiende a votar por un candidato en particular solo porque alguien más les dijo que ese era el "menos pior", pero este no es un blog para la mayoría de la gente, entonces pues aquí están los programas de gobierno de esa media docena de candidatos, para que sumercé pueda leer las propuestas de todos y cada uno de ellos, y ahí sí decidir si vota por alguno en particular, o si mejor vota en blanco (pero vote, no sea mugre...)

los archivos están en PDF, si no los puede abrir, descargue el Adobe Reader...

más que mil palabras...

2006-08-04T20:00:00.000-05:00

quizá tratando de contrarrestar el sesgo de este blog, o quizá por el sesgo mismo, el día Miércoles 2 de Agosto de 2006 se hizo el ejercicio de darle al gobierno la posibilidad de expresar por sus propios medios aquello que considera los mayores logros alcanzados durante los primeros cuatro años de la gestión del régimen que se ratifica este 7 de Agosto, para ello se acudió a la fuente, la página que el gobierno tiene para tal fin, SIGOB (página que no abre con Firefox u Ópera, sólo con IE...), y al hacer click sobre el enlace "Principales Resultados", se obtuvo este pantallazo :

afortunadamente alguien al interior de este completo sistema de información del Estado notó el problema, y lo corrigió con prontitud, de modo que para el Viernes 4 de Agosto, ya no existía el enlace en mención (de los 7 que había dos días atrás, apenas quedaron 4...)

y así serán también los 4 años que vienen...

y ocho, dieciseis...

2006-07-30T20:35:00.000-05:00

muchos meses han pasado desde que se acabó el debate, lo cual no sucedió precisamente en las elecciones presidenciales que ratificaron lo que ya se sabía, ni siquiera en las parlamentarias donde aparecieron los partidos de mentiras unidos con babas en torno al ilusionismo que tan habilmente nos ha sabido vender el inquilino de Palacio, a quien la junta de propietarios le renovó el arriendo por cuatro añitos más, sin ponerle mayores condiciones, no, el debate acabó en cuanto Teodolindo abandonó el recinto, ahí la suerte estuvo echada, y todo lo demás de ahí en adelante fue un estéril ejercicio retórico...

durante esos meses no se escribió nada aquí, no valía la pena, ya todo estaba decidido (incluso el voto en Blanco de quien acá escribe...), y no hubo sorpresas, no pasó nada raro (ok, tal vez la quemada de Moreno de Caro, pero nada más...)

y en una semana tomará posesión nuevamente el ratificado inquilino de Palacio, los partidos de mentiras llevan ya un buen rato agarrados de las mechas viendo a ver quién se queda con lo mejorcito del botín (aunque en el mundo perfecto que nos vende el inquilino de Palacio eso no puede considerarse politiquería, ni mucho menos, faltaba más...), pero ante el éxito de la jugada maestra con la que sacó a sus dos predecesores inmediatos de la escena (sí, lo de ofrecerle a Samper una embajada que no podía aceptar, para que al tiempo Pastrana se indignara y renunciara a la suya, brillante, hay que admitirlo...), pues el hombre no tendrá mucho problema para sacar adelante esos otros cuatro añitos, y como los partiditos que se agrupan a su alrededor a ver qué es lo que les va a botar no son de verdad, sino que son grupúsculos conformados pro los mismos oportunistas de siempre, pues muy seguramente en cuatro años no habrá opción distinta a mantener en el Solio de Bolívar al único ser humano capaz de sacarnos del hueco (vaya usted a saber para meternos en dónde...), el ratificado inquilino de Palacio...

de pronto lo del Mundial Colombia 2014 lo dijo sabiendo que si no lo inaugura él, no lo inaugura nadie, ese es SU Mundial, el acto con el que abrirá su cuarto periodo al frente de nuestros destinos, hay que aceptar que el hombre piensa con bastante anticipación, y como ni sus partidarios ni sus opositores están de verdad proponiendo nada, pues él puede estar seguro de que ahí seguirá siempre y cuando él lo quiera, al final la única voluntad que parece existir en Colombia es la suya, la del ratificado inquilino de Palacio...

bah, igual la democracia aquí nunca sirvió para nada, tampoco es que hayamos perdido mayor cosa...

¡qué lindo! tenemos reelección, como los gringos...

2005-10-21T11:44:00.000-05:00

tecnicamente, si este fuera otro país, uno distinto, lo de la reelección no sería grave, de hecho sería algo muy sano para una democracia sólida y madura, es bueno que se le pueda dar continuidad a unos planes de gobierno que representan el sentir de las mayorías, mayorías que a su vez están organizadas en torno a unos partidos políticos fuertes, bien estructurados, sólidos, democráticos y participativos, viéndolo en abstracto la reelección de un jefe de gobierno es algo positivo...

pero luego hay que ver que se trata de Colombia, y de la Colombia de hoy, donde resulta que ni siquiera existe un partido de gobierno, y menos aún una oposición organizada, donde el tema nunca fue lo que la reelección en general significa para nuestra democracia, sino lo que la reelección de Uribe significa para quienes están a su alrededor, y para quienes están (o estamos...) por fuera de su círculo de poder...

y en esas estamos desde antes de la misma elección inicial de Uribe, cuando entre sus 100 puntos de gobierno no planteó abiertamente el tema de la reelección, pero lo dejó tacitamente por ahí, como para que nadie pudiera decir que eso fue un gol en fuera de lugar en el minuto 97, no, eso estaba por ahí, donde el entonces candidato prometía :

"...Me haré moler para cumplirle a Colombia. En mis manos no se defraudará la democracia. Insistiré que el País necesita líneas estratégicas de continuidad; una coalición de largo plazo que las ejecute porque un Presidente en cuatro años no resuelve la totalidad de los complejos problemas nacionales. Pero avanzaremos. Por eso propongo un Gobierno de Unidad Nacional para rescatar la civilidad..." (fragmento del punto 98 del Manifiesto Democrático de Álvaro Uribe Vélez)

naturalmente la "coalición de largo plazo" nunca se formó, tres años después de comenzado el gobierno Uribe, hay todavía muchos partiditos que dicen representar el verdadero sentido "uribista" de la política, desde el amorfo Cambio Radical del cuasi-proto-mártir Vargas Lleras, hasta el antiguo, débil y patético Partido Conservador, en cabeza del eterno líder de la vallecaucanidad, don Holguín Sardi, (y no olvidemos el PUN, del hermanito [o primito, no me acuerdo] del vicepresidentito Pachito...)

y quien encabeza y representa el "sentir popular", tampoco tuvo jamás la iniciativa para que en torno a sus ideas se consolidara un movimiento de verdad, sólido y organizado, no, el hombre se dedicó a trabajar, trabajar y trabajar para conservar y consolidar su popularidad, y a fe que lo ha logrado, porque sus consejos comunales de los fines de semana son la estrategia politiquera más eficiente, gente de todo el país lo ha visto en persona, le han podido hablar a la cara al Presidente de la República, le han planteado sus minúsculos y cotidianos problemas y han escuchado como el líder de la nación les da las inmediatas y específicas órdenes a sus ministros, a los alcaldes, a los gobernadores, y a cuanto funcionario tenga que ver con el tema, para que esos problemas se resuelvan, y entonces ¿cómo no querer seguir teniendo un presidente así?, él va a los pueblos, él "conoce el país", él no se queda en Bogotá esperando que las cosas se resuelvan afuera, sino que va a hacer presencia allá (así de todas formas no se resuelvan, no le hace...)

pero ahí está el problema, no es que Uribe en sí sea bueno o malo, Uribe es político, y eso de plano descarta la posibilidad de que sea bueno, la vaina es que Uribe es el líder de un movimiento hecho de aire caliente, Uribe flota por encima de su propia popularidad, Uribe se apoya en la imagen positiva y cercana que tiene de él la gente, y si mañana falta Uribe (no porque lo maten, sino porque de tanto trabajar le puede dar el patatús, o se puede caer del caballo, o le puede pasar cualquier otra cosa, ya que, así muchos no lo crean, el tipo es humano...), entonces este país se acaba de ir "de culo pa'l estanco", porque no hay, ni hubo, ni va a haber un plan B, porque todo depende de la presencia de Uribe, porque no se trata del futuro de Colombia sino del del Uribismo (no, no sobra un del), tan así sería que hubo sectores políticos que hacían cuentas de que, cayéndose la reelección, el presidente podría llegar a ser (ríase usted si quiere, yo lo hice...) Álvaro Leyva Durán (hmm, y se llama Álvaro, buena opción...), y lo pensaban en serio, porque faltando Uribe todos los demás están a un mismo nivel frente a la gente, y daría como lo mismo...

y lo ideal hubiera sido que se hubiera formado un partido en torno a las ideas que llevaron a Uribe al poder, lo ideal sería que aquí hubiera partidos, así uno podría aceptar que se reeligiera al líder, o no haría falta porque el segundo a bordo en el partido le daría continuidad a sus políticas (si es que estas fueran lo bastante buenas como para merecerla...), pero por las ideas, por los logros, por lo bueno que haya hecho por el país, no por su imagen, no por la encuesta, no por el cubrimiento televisivo de sus consejos comunales en Pueblo Perdido o de la caravana Bogotá-Ibagué-Neiva el fin de semana de San Pedro, sino por lo bueno que se refleje en la vida de los colombianos, y no en sus ilusiones...

pero eso no es lo peor, porque así se reventara el globo de aire caliente de las encuestas, y la gente viera que el desempleo no ha bajado tanto, y que los pobres siguen igual o peor, y que el millón y medio de cupos escolares no equivale a mil quinientos colegios nuevos sino a cinco chinos más por salón en los colegios existentes, y que el sistema de salud no ha colapsado de pura chepa (o milagro, si es usted religioso), y que en el TLC a muchos nos va a ir mal, y que si no se genera empleo es porque crear empresa es mucho más jodido en Colombia que casi en cualquier otro lado, y que nada se ha hecho al respecto, y que el tema del "conflicto interno", con todo y lo grave que es, no es lo más importante, igual no pasaría nada, si se le puede reelegir se le reelegirá, porque NO HAY MÁS, porque los otros candidatos tampoco se representan más que a sí mismos, porque la oposición tampoco está conformada por partidos de verdad (así los liberales crean que sí...), porque cuatro décadas de violencia política (y el fracaso del modelo socialista en muchos lados) impiden que muchos podamos confiar en la izquierda, y porque al final no nos importa, porque este país, a quienes lo habitamos, nos vale tres pesos, es por eso que lo dejamos en manos de cualquiera, es por eso que acá no nos levantamos aunque nos estén meando encima, es por eso que, como dicen las abuelitas, "estamos como estamos...", jodidos...

es sencillo, a un presidente, sea bueno, regular o malo, que aspire a hacerse reelegir sin el respaldo de un partido, una oposición organizada lo tumba fácil, pero cuando esa oposición está peor que las masas amorfas y "de opinión" que sustentan la reelección del caudillo, no hay nada que hacer, tendremos cuatro años más del mismo gobiernito (ah carajo, ya estoy escribiendito en diminutivo, hmm, será esperar que llegue al mercadito el Uribito, y mientras tanto, comprar las artesanías de Tom y Jerry, que son lo más de bonitas...)

la reforma que nunca tendremos...

2005-08-19T10:36:00.000-05:00

aquí propongo una Reforma Política que jamás se va a realizar en Colombia, pero que creo que sería necesaria para cambiar de tajo las costumbres políticas y comenzar a erradicar la corrupción, el clientelismo y la politiquería; no está estructurada de una manera muy técnica, son más bien ideas sueltas, pero igual las comparto con mis ocasionales lectores, porque soñar no cuesta nada...

- para tener partidos políticos fuertes sería necesario que estos tuvieran obligatoriamente una estructura realmente democrática, estructurada con jerarquías desde el nivel nacional hasta el barrial o veredal, donde todos los directivos se elijan para periodos fijos mediante voto popular...

- que todos los miembros de un partido que aspiren a ser dirigentes o candidatos por ese partido estén carnetizados...

- que para poder aspirar a un cargo de elección popular en representación de un partido, sea necesario haber sido militante carnetizado de ese partido por un periodo mínimo equivalente al periodo del cargo al que se pretende aspirar, o sea que para ser candidato a la Cámara en el periodo 2006-2010 en nombre del partido Morado, haya que haber sido miembro de ese partido desde el 2002...

- que la representación sea por partidos y no por personas, o sea que si Juan Pérez es elegido concejal de San Cocho en nombre del Partido Morado, y un buen día decide cambiarse para el Partido Naranja, tenga que dejar la curul para que la ocupe el siguiente de la lista del Partido Morado, ya que fue ese partido el que obtuvo los votos representados por esa curul...

- que ocupar un cargo de elección popular inhabilite para aspirar a ocupar cualquier otro cargo de elección cuyo periodo se cruce con el del cargo vigente, o sea que si Juan Pérez fue elegido concejal de San Cocho para el periodo 2003-2007 no podrá lanzarse a la Cámara para el periodo 2006-2010, esto para evitar que haya quienes se hagan elegir y luego dejen sus cargos botados para aspirar a otros mayores...

- que un partido no pierda la personería jurídica al no tener congresistas, porque eso ataca directamente a las minorías...

- que sea obligatorio que los congresistas voten todos los proyectos, y que la inasistencia a las sesiones en las que se voten proyectos de ley se castigue con pérdida de investidura, porque es un vergüenza que esa gente, que se hace elegir para cargos de tanta importancia, pueda incumplir con su trabajo y no les pase nada...

- que se cuente como ausentes a los congresistas, diputados, concejales y ediles que responden al llamado a lista pero luego se van antes de votar, o que se abstienen de votar a pesar de estar en la sala, y que esa ausencia les ocasione sanciones que vayan hasta la pérdida de investidura...

- que se publique anualmente en medios de circulación nacional, regional o local, según el caso (o sea en una separata de El Tiempo, El Heraldo o el Pasquín de San Cocho, no en el Diario Oficial que no lo lee nadie...) un balance de la gestión de cada congresista, diputado, concejal y edil, en el que conste qué proyectos presentó, cuál fue el resultado de esos proyectos, cómo fue su asistencia a sesiones, y cómo fue su voto en cada uno de los proyectos presentados en su corporación (todos tenemos que rendir cuentas en el trabajo, ellos también...)

- que en el caso en que las directivas de un partido encuentren que las actuaciones de un congresista, diputado, etc. elegido en nombre de ese partido son contrarias a los lineamientos del mismo, se le pueda sancionar con la expulsión del partido, y que esa expulsión implique que el funcionario pierda la curul para que la ocupe el siguiente de la lista del partido, ya que la curul debe corresponder al partido y no a la persona...

- que se tengan listas únicas para congreso, asambleas y concejos, pero sin voto preferente, que la conformación de esas listas sea fruto de un proceso democrático al interior de cada partido, es decir, que en San Cocho se reunan los militantes del Partido Morado, los que quieran ser candidatos al concejo del municipio se inscriban, los simpatizantes del partido voten en una consulta interna y el resultado de esa consulta se respete obligatoriamente a la hora de conformar la lista del partido al concejo, de modo que si los cinco primeros de la consulta son en su orden Juan, María, Rubén, Carlos, y Diana, ese sea el mismo orden de la lista al concejo, de modo que si los votos que obiene esa lista en las elecciones son suficientes para ocupar tres curules, las ocupen Juan, María y Rubén, en representación del partido...

- que en los casos en que un funcionario electo para algún cargo resulte tener inhabilidades para ocuparlo, ya sea por razones penales, disciplinarias, por haber ocupado cargos públicos o contratado con el Estado en el periodo reciente, o por no cumplir con los requisitos para aspirar a ese puesto (edad por ejemplo, concejal Quigua...), además de sancionar al funcionario con la pérdida de investidura, se sancione (con multas o hasta cárcel) a las directivas del partido o movimiento que avaló su inscripción (por no investigar debidamente sus antecedentes) y a los funcionarios de la organización electoral que permitieron esa inscripción (sobre todo en casos obvios, como lo de la edad...)

- que para los partidos sea obligatorio expulsar a sus miembros que sean condenados por casos de corrupción, y se les prohíba registrar a miembros nuevos que tengan antecedentes de ese tipo, que el corrupto pueda votar (como cualquier otro ciudadano), pero no hacerse elegir ni influir en las decisiones de un partido...

- que un congresista, diputado, etc, que haya perdido su investidura, quede vetado de por vida para ser nombrado en cargos públicos o contratar con el Estado, lo mismo para cualquier funcionario Estatal que haya sido condenado por corrupción...

- que para aspirar a un cargo de elección popular sea necesario cumplir con ciertos requisitos académicos, proporcionales al cargo, es decir que para ser concejal o alcalde de un municipio de cierto tamaño (digamos, hasta 10000 habitantes) se requiera ser bachiller, para municipios de entre 10000 y 50000 se requiera un título profesional o su equivalente en experiencia laboral en cargos de nivel ejecutivo en el sector público o privado, y así sucesivamente, de modo que se garantice la idoneidad profesional de los funcionarios del ejecutivo y el legislativo, siempre manejando la posibilidad de equivalencias en experiencia para que el tema no resulte discriminatorio, pero sí justo, porque para ser mensajero (y ganarse 381500 mensuales) es necesario ser bachiller, pero para ser Presidente de la República o Senador (con los sueldos que ya sabemos) no lo es...

bueno, es lo que se me ocurre por ahora, puede que más adelante actualice este artículo con más propuestas utópicas sobre la política que quisiera ver en mi país, ahí veremos...

¿cuál reforma política?

2005-08-16T16:28:00.000-05:00

la tan anunciada "Reforma Política" que nos prometiera a sus votontos durante su campaña el actual presidente, finalmente no llegó a nada, se hicieron unos cambiecitos, es cierto, pero "de aquello, nada", no se tocó el fondo del problema, seguimos sin partidos políticos, seguimos viendo prosperar a los "microempresarios electoreros", para los cuales el único cambio ha sido tener que irse a escampar en los pseudo-partiditos tipo Cambio Radical, Polo Democrático o Equipo Colombia, desde donde siguen haciendo de las suyas, no hay bancadas de verdad, no hay estructuras jerárquicas, no hay representatividad popular, los elementos nuevos del sistema (lista única, voto preferente, umbral y cifra repartidora) simplemente tienden a favorecer a los "Gamonales" dueños de franquicias politiqueras, quienes ahora en vez de vender sus avales para n listas, venden los cupos en sus listas únicas, de modo que el microempresario que ve que su movimiento Tapita no alcanza a cruzar el umbral, simplemente corre a refugiarse en la lista de uno de los partiditos más grandes y listo, sigue en el Congreso como si nada hubiera pasado, no hay derecho, los goles que nos dejamos meter...

no hay de dónde escoger...

2005-08-05T22:28:00.000-05:00

uno de los elementos más valiosos e importantes de la democracia es la posibilidad que nos da a los ciudadanos de escoger libremente, de entre varias opciones, aquella que de acuerdo con nuestro criterio es la que mejor responde a nuestra necesidades y expectativas, desafortunadamente en la Colombia de hoy, ese aspecto tan importante de la democracia no se está cumpliendo...

cuatro años atrás, comenzaba a figurar en la encuestas un candidato muy poco opcionado, quien poco a poco fue ganando respaldo popular hasta llegar a ganar la presidencia sin necesidad de ir a una segunda vuelta, en ese momento ese hecho constituía, en apariencia, un triunfo resonante para nuestro precario sistema democrático, muchos de quienes no lo conocíamos creímos en su discurso de "la mano firme y el corazón grande" y le dimos el voto confiando en que era una opción válida, que representaba lo que queríamos, y que a partir de su gobierno las cosas comenzarían a coger por un rumbo diferente, lo malo del asunto es que el resonante triunfo se quedó en eso, en apariencia...

¡qué bueno sería poder darle continuidad a un gobierno que estuviera haciendo las cosas bien! (bueno, ¡qué bueno sería que un gobierno las hiciera bien!), pero también sería muy bueno que esa continuidad no estuviera amarrada a la figura de una sola persona, sino que correspondiera a un equipo de gobierno honesto y eficiente, conformado en su mayoría por los integrantes del partido de gobierno, de entre los cuales podría salir tranquilamente una figura capaz de ocupar el poder de modo que se garantizara esa continuidad, sin caudillismos ni liderazgos amarrados al nombre de un líder carismático, pero no es ese el caso colombiano, aquí no hay partido de gobierno, el actual presidente llegó al poder en cabeza de una coalición independiente, y en tres años no hubo forma de que de allí naciera un partido con una ideología clara y coherente, con unas políticas estables y con una jerarquía organizada, en cambio de eso, nos quedamos con la difusa imagen del "uribismo", concepto bajo el que se agrupan una serie de tendencias disímiles e irreconciliables, que se unen por la conveniencia de estar "bajo el palo que más sombra da", aprovechando la popularidad del presidente...

y ahí está el problema, la reelección, el mecanismo propuesto por el actual gobierno para garantizar la continuidad de sus políticas no es el adecuado para nuestras condiciones, aquí no hacen falta esos caudillismos populistas como los que han asolado a nuestros países vecinos (Chávez, Bucaram, Fujimori), aquí hacen falta partidos políticos fuertes, con ideologías claramente definidas, con una conformación realmente democrática, de modo que puedan representar de verdad la voluntad de sectores amplios de la población, y darnos opciones a la hora de elegir...

porque hoy no hay opciones, sólo está Uribe enfrentado a un grupúsculo de contradictores quienes, además de atacar al actual gobierno, son incapaces de ponerse de acuerdo entre ellos y representan a tantos y tan variados sectores de la clase política (no de la sociedad colombiana, sólo de la clase política), que resultan también irreconciliables...

así que es claro que, si la reelección pasa en la Corte, Uribe va a ganar de nuevo, y en primera vuelta, no hay una opción que lo pueda derrotar, no hay un candidato que represente todos los intereses del pueblo colombiano (y no de su corrupta clase dirigente), y todos los que acaben inscribiéndose para enfrentar al presidente terminarán sufriendo una derrota vergonzosa, porque ninguno de ellos (Mockus, Navarro, Serpa, Gaviria, P. Córdoba, --insertar nombre de candidato aquí--) constituye una alternativa de verdad...

lo malo de eso es que, los que no estamos enamorados del "estilo Uribe", ni nos sentimos representados por él, tampoco tenemos a otro candidato que nos represente, así que nos quedamos sin opciones, salvo tal vez una...

VOTAR EN BLANCO

la idea "me suena, me suena", como diría uno de esos candidatos derrotados de antemano...

abortar sin pena...

2005-08-04T12:23:00.000-05:00

el Procurador Maya, quien nunca ha sido "santo de mi devoción", se atrevió en estos días a plantear el tema de la despenalización del aborto en ciertas circunstancias, como cuando la salud de la madre corra riesgos o cuando el feto tenga malformaciones que no le vayan a permitir sobrevivir o llevar una vida normal, y de una vez saltaron los sectores "en defensa de la vida" a decir que eso es una aberración y un contrasentido, proclamando que la vida debe primar por sobre todo lo demás y que un aborto es igual a un homicidio...

a ver, con todo el respeto que me merecen las creencias religiosas que sustentan la mayoría de las protestas anti-aborto, me parece que en Colombia tenemos que terminar de secularizar nuestra legislación, y sobre todo, legislar para lo que pasa y no para lo que la gente quiere creer que pasa, me explico, en Colombia se practican (según cálculos de organizaciones dedicadas al tema) cerca de 300.000 abortos cada año (sí, leiste bien, trescientos mil), abortos que se llevan a cabo en forma ilegal y clandestina, en condiciones sanitarias deplorables y que están a cargo de personajes de dudosa idoneidad, que en muchos casos se asemejan más a carniceros que a médicos, el resultado de esa situación es que cerca del 30% de las mujeres que se someten a un aborto en Colombia MUEREN a causa de las infecciones, hemorragias incontrolables y otras complicaciones que se les presentan en esas "intervenciones", lo que nos deja un estimado de 90.000 muertes cada año por cuenta de los abortos clandestinos (mientras que la violencia cotidiana y el conflicto armado dejan solamente algo más de 30.000 muertos cada año...)

si la vida de casi cien mil mujeres colombianas no es motivo suficiente para legislar sobre ese tema, entonces nada lo es, quienes defienden la vida de los nonatos con tanta vehemencia ignoran olímpicamente esas cifras o, peor aún, argumentan que aquellas mujeres que mueren o sufren complicaciones graves a causa de un aborto se lo merecen por su "aberrante pecado"... horrible forma de pensar, más tratándose de personas que esgrimen sus creencias religiosas como sustento de sus protestas, hasta donde recuerdo la mayoría de religiones invitan al amor, la compasión y el perdón...

pero bueno, no se trata de atacar las creencias de nadie, a lo que voy es que el tema del aborto debe abordarse como un problema de salud pública, cualquier cosa que cause la muerte de 90.000 personas al año en un país de 40 millones debe abordarse desde una óptica más sanitaria que moral...

desde un punto de vista ético me parece adecuado autorizar el aborto en casos de violaciones y/o fecundaciones no autorizadas, además de aquellos que afecten la salud de la madre, ya que no se puede castigar doblemente a la mujer que ya ha sido víctima de un abuso en su cuerpo y su intimidad, en esos casos a ella hay que darle la posibilidad de decidir qué hacer con su cuerpo en vez de obligarla a engendrar un recuerdo viviente de su abuso, es más, aunque me choca un poco la idea de permitir que el aborto se convierta en la salida ideal para los "cachos" y las "metidas de pata", creo que a fin de erradicar los "chuzos" clandestinos en que se llevan a cabo esos procedimientos hoy en día, y proteger así la vida de tantas mujeres colombianas, sería sano pensar incluso en legalizar todos los abortos siempre y cuando se realicen durante el primer trimestre del embarazo y tengan como "pre-requisitos" un proceso de asesoría y acompañamiento por parte de psicólog@s y trabajador@s sociales que le planteen otras alternativas (como la adopción) a la madre abortante...

francamente me parece que sería bueno preguntarnos ¿por qué carajo en este país 300.000 mujeres cada año se deciden a abortar, aún arriesgando sus propias vidas?, a diferencia de otras conductas punibles, el aborto no le deja plata a la madre abortante (ahí los del negocio son otros, y esos sí merecen cárcel...), hay que ver cuáles son las causas que las llevan a eso, hay que ver cuáles son las penas para los abusadores sexuales, cuáles son los pasos por los que tiene que pasar un mujer a la hora de denunciar un abuso sexual, cuál es la mentalidad de los padres de familia que "se morirían" si su niña les resulta madre soltera, y qué tanto acceso a la información sobre salud sexual y reproductiva tienen nuestros jóvenes...

de pronto los "aberrantes pecados" estén por otro lado...

derecho a la libre agresión

2005-08-03T08:06:00.000-05:00

En la Constitución (se supone que) se nos garantiza a todos los ciudadanos colombianos la libertad de expresar abiertamente nuestras opiniones; la libre expresión es un derecho protegido por las leyes y fundamental en cualquier sistema democrático. Obviamente uno no podrá estar siempre de acuerdo con todas las opiniones que se encuentre por ahí, pero hay que entender que quien opina de manera diferente a uno tiene el mismo derecho a opinar que uno, y su opinión es tan válida y respetable como la propia. Por supuesto que las opiniones son controvertibles, esa es su naturaleza; uno puede argumentar, discutir, y si tiene los argumentos necesarios, demostrar el error de quien opina diferente, pero esa controversia no se debería desviar nunca hacia el fácil campo de la agresión personal, y ahí está la falla del sistema, siempre se desvía.

En Colombia, desde que llegó la Internet con sus herramientas como foros y blogs, que nos permiten a todos hacer pública nuestra opinión acerca de todo tipo de temas, el derecho a la libre expresión se ha estado confundiendo de manera sistemática con el "derecho a la libre agresión", en los tablones de mensajes de sitios como El Tiempo o Caracol Radio se encuentra uno con más agresiones personales hacia los columnistas, los personajes de la vida nacional y hacia los demás foristas, que con opiniones valiosas de las que se pueda sacar algo en limpio. Es una situación triste, que lo lleva a uno a pensar que muy pocos colombianos tienen la madurez intelectual suficiente para separar una opinión de su autor, de modo que se pueda controvertir a la primera sin necesidad de atacar al segundo; además de ser un patético reflejo de una sociedad dividida, violenta, intolerante, ignorante y primitiva.

Ahora bien, inicio este blog sabiendo muy bien hacia quienes me dirijo, así no recibiré con extrañeza la andanada de insultos y ataques personales, aunque me aferro a una débil esperanza de que quienes lleguen a este blog lo hagan con una actitud abierta y tolerante hacia la opinión ajena, con más ganas de debatir que de agredir, y con la intención de poner su "granito de arena" para construír país, y no para seguir destruyéndolo.